Sunday, March 30, 2008
Saturday, March 29, 2008
Bonelli no es el ministro de economía
* Por Franz-Viktor Schmitt, corresponsal desde el Espacio Exterior
Con esta nueva crisis en la Argentina, una mirada posible es que se vive la cristalización del conflicto o crisis de clase. Hay dos clases: los propietarios de los medios de producción y el resto que es el proletariado. Weber no tenía razón. Es evidente, como gusta decir a los sociólogos, que sólo hay dos clases, que el mundo de hoy se sigue dividiendo en una díada antinómica entre propietarios y no propietarios de los medios de producción, a su vez este antagonismo de intereses trae aparejada una irremediable crisis que se expresa ahora en la argentina en la pelea campo vs gobierno, y que más temprano que tarde acabará en un cisma que tirará, como los dos aviones a las torres gemelas, con el modo de producción de bienes imperante.
En este, certero esquema, simplificado a los efectos de no: citar, citar, citar, y tratar de decir algo. Una clase es, ni siquiera se niega así misma creo, la propietaria, la del campo, la que tiene el campo, “las vaquitas” (como dijo la Presidente). La otra, el gobierno, que vendría a ser entonces la más acabada representación del proletariado. Habrá una crisis final, hacia eso nos encaminamos, y esto comienza con la aplicación de la ley de desabastecimiento, dice Bonelli, para frenar el mismo y termina en expropiación y reforma agragria a la Salvador Allende. Cristina Fernández, será la Allende argentina.
La dirigencia revolucionaria, está encabezado por Hugo Moyano un irreprochable líder popular de la creciente clase obrera argentina y Luis D’Elía, que en las últimas 48 horas hizo las declaraciones más claras y lindas que escuché. Siguen la lista los siguientes nombres: El ex motonauta Scioli, el ex gobernador Cobos, el ex ministro Lavagna, el ex secretario, precisamente, de Ganadería y Pesca Felipe Solá, el ex presidente Kirchner que ya convocó a las fuerzas a concentrarse en Parque Norte y siguen las firmas. Todos ellos parte de lo que se vislumbra como el próximo gobierno revolucionario que se apresta a dar la batalla final contra la burguesía, sólo expresada en la burguesía agro-exportadora, pero que sintetiza toda la burguesía argentina que como bien sabemos permite la democracia como forma de engaño para el proletariado.
Cabe señalar que siguiendo esta lógica no es una locura pensar que esta vez les salió mal, porque el juego del engaño acabó por darle el poder a una corporación que defenderá hasta las últimas consecuencias y con éxito, los intereses de los no propietarios de los medios de producción.
Los estrategas, ya no los que suscriben, sino los estrategas de esta entrañable gesta popular son ni más ni menos que la propia Presidente, que discute con gente de la talla Sarlo para arriba, desde el salón blanco, desde el congreso o desde el escenario por los 20 años de moyano al frente de camioneros, y libra la batalla intelectual del gobierno popular contra los intelectuales del antiguo Régimen. También forman este Dream Team Revolucionario el mejor NO ministro de economía de todos los tiempos, el magíster Lousteau, cuya cara denota que hay algo con mal olor en todo esta historia. Los Ministros de Justicia y el Jefe de Ministros, este último con un tropezón (que como sabemos no es caída) en las filas del Cavallismo allá, lejos, por el 2003 y compartiera lista, un lugar abajo si mal no recuerdo, de la actriz Elena Cruz. No sólo el ministro Aníbal F cuenta con una larga historia, inclaudicable por cierto, de coherencia revolucionaria, es parte de esta gesta histórica también el vapuleado ministro de Vido.
En medio del temporal, aparecen las otras dos variables difíciles de meter en el esquema antedicho, pero intentaré la heterodoxia. Este tercer sector, tiene en su tropa un elenco de lujo. A saber: el ingeniero Macri, la Dra. Carrió, Adolfo Rodríguez Saa que por si acaso fallan o caen los ya mencionados en la pelea estelar (gobierno-campo), estos nos aseguran el nivel de debate y la cristalización de toda esta historia, que es la dialéctica, el libro rojo, el materialismo histórico, la lucha de clases, los propietarios, la distribución del ingreso, la economía buena y la economía mala, la distribución de la renta o la victoria de los poderosos, la democracia buena y la democracia mala, la que nos gusta, la que no nos gusta, la pobreza, la marginalidad, el dólar alto, el dólar bajo, los piqueteros, los espontáneos benditos, los periodistas independientes, los feimmans, el bueno y el malo, el editorialista que escribe bien y piensa mal, el que piensa pero no tiene ganas, el que está jugado con ser crítico, el de tono solemne y palabras medidas, el que le explica a la gente de a pié, a los espontáneos, lo que de otro modo no entenderían… buuuuh! El materialismo histórico que alguna vez tendrá razón, el capitalismo que no se termina, pero un día será su propio sepulturero, la economía en recesión, el país que siempre se termina pareciendo al Irak de turno, la pelea por quien grita más fuerte, la cronista que grita fuerte que llegan los negros y usa el eufemismo de piqueteros, el himno en parque norte que no calienta nada, la tribuna de impostores, los argentinos.
Carl Schmitt, nos enseña que una manera de pensar la coyuntura política, que para el alemán tiene preeminencia sobre la economía, es pensar en una díada distinta a la propuesta por Marx, la dicotomía, la antinomia es la división entre amigo y enemigo. Y una pregunta ordenadora nos puede decir mucho también, la pregunta es ¿quién decide? No sabemos al día de la fecha quien se impondrá. Pero tal vez si pueda decirse que junto a la lucha de clase que está presente en el conflicto estelar entre Gobierno y Campo está cuanto menos acompañada de amigos políticos y enemigos políticos. Son los dos grupos de intereses los que intentan tener preeminencia en la decisión política, bajo la actual coyuntura.
Como dice el eterno presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, don Julio, todo pasa y en cuestión de días veremos quien de los dos o de los tres es el que se impone al menos parcialmente sobre el otro. Cierto es que la legitimidad de los votos es irrefutable y el gobierno no necesita presentarse como gobierno revolucionario para poner en práctica lo que le es dado, esto es: decidir, tomar decisiones. A ver si nos entendemos, gobernar es decidir, entre otras cosas. Entonces la necesidad de consenso, está sujeta, está atada naturalmente a la correlación de fuerzas de cada sector, de cada grupo. Para decirlo académicamente: depende de quien la tiene más grande. Para ello se invocan consignas muchas veces falsas de ambas partes. En el medio no está la población, no está el pueblo. No hay medio, no hay buenos, ni malos; hay amigos y enemigos.
Con esta nueva crisis en la Argentina, una mirada posible es que se vive la cristalización del conflicto o crisis de clase. Hay dos clases: los propietarios de los medios de producción y el resto que es el proletariado. Weber no tenía razón. Es evidente, como gusta decir a los sociólogos, que sólo hay dos clases, que el mundo de hoy se sigue dividiendo en una díada antinómica entre propietarios y no propietarios de los medios de producción, a su vez este antagonismo de intereses trae aparejada una irremediable crisis que se expresa ahora en la argentina en la pelea campo vs gobierno, y que más temprano que tarde acabará en un cisma que tirará, como los dos aviones a las torres gemelas, con el modo de producción de bienes imperante.
En este, certero esquema, simplificado a los efectos de no: citar, citar, citar, y tratar de decir algo. Una clase es, ni siquiera se niega así misma creo, la propietaria, la del campo, la que tiene el campo, “las vaquitas” (como dijo la Presidente). La otra, el gobierno, que vendría a ser entonces la más acabada representación del proletariado. Habrá una crisis final, hacia eso nos encaminamos, y esto comienza con la aplicación de la ley de desabastecimiento, dice Bonelli, para frenar el mismo y termina en expropiación y reforma agragria a la Salvador Allende. Cristina Fernández, será la Allende argentina.
La dirigencia revolucionaria, está encabezado por Hugo Moyano un irreprochable líder popular de la creciente clase obrera argentina y Luis D’Elía, que en las últimas 48 horas hizo las declaraciones más claras y lindas que escuché. Siguen la lista los siguientes nombres: El ex motonauta Scioli, el ex gobernador Cobos, el ex ministro Lavagna, el ex secretario, precisamente, de Ganadería y Pesca Felipe Solá, el ex presidente Kirchner que ya convocó a las fuerzas a concentrarse en Parque Norte y siguen las firmas. Todos ellos parte de lo que se vislumbra como el próximo gobierno revolucionario que se apresta a dar la batalla final contra la burguesía, sólo expresada en la burguesía agro-exportadora, pero que sintetiza toda la burguesía argentina que como bien sabemos permite la democracia como forma de engaño para el proletariado.
Cabe señalar que siguiendo esta lógica no es una locura pensar que esta vez les salió mal, porque el juego del engaño acabó por darle el poder a una corporación que defenderá hasta las últimas consecuencias y con éxito, los intereses de los no propietarios de los medios de producción.
Los estrategas, ya no los que suscriben, sino los estrategas de esta entrañable gesta popular son ni más ni menos que la propia Presidente, que discute con gente de la talla Sarlo para arriba, desde el salón blanco, desde el congreso o desde el escenario por los 20 años de moyano al frente de camioneros, y libra la batalla intelectual del gobierno popular contra los intelectuales del antiguo Régimen. También forman este Dream Team Revolucionario el mejor NO ministro de economía de todos los tiempos, el magíster Lousteau, cuya cara denota que hay algo con mal olor en todo esta historia. Los Ministros de Justicia y el Jefe de Ministros, este último con un tropezón (que como sabemos no es caída) en las filas del Cavallismo allá, lejos, por el 2003 y compartiera lista, un lugar abajo si mal no recuerdo, de la actriz Elena Cruz. No sólo el ministro Aníbal F cuenta con una larga historia, inclaudicable por cierto, de coherencia revolucionaria, es parte de esta gesta histórica también el vapuleado ministro de Vido.
En medio del temporal, aparecen las otras dos variables difíciles de meter en el esquema antedicho, pero intentaré la heterodoxia. Este tercer sector, tiene en su tropa un elenco de lujo. A saber: el ingeniero Macri, la Dra. Carrió, Adolfo Rodríguez Saa que por si acaso fallan o caen los ya mencionados en la pelea estelar (gobierno-campo), estos nos aseguran el nivel de debate y la cristalización de toda esta historia, que es la dialéctica, el libro rojo, el materialismo histórico, la lucha de clases, los propietarios, la distribución del ingreso, la economía buena y la economía mala, la distribución de la renta o la victoria de los poderosos, la democracia buena y la democracia mala, la que nos gusta, la que no nos gusta, la pobreza, la marginalidad, el dólar alto, el dólar bajo, los piqueteros, los espontáneos benditos, los periodistas independientes, los feimmans, el bueno y el malo, el editorialista que escribe bien y piensa mal, el que piensa pero no tiene ganas, el que está jugado con ser crítico, el de tono solemne y palabras medidas, el que le explica a la gente de a pié, a los espontáneos, lo que de otro modo no entenderían… buuuuh! El materialismo histórico que alguna vez tendrá razón, el capitalismo que no se termina, pero un día será su propio sepulturero, la economía en recesión, el país que siempre se termina pareciendo al Irak de turno, la pelea por quien grita más fuerte, la cronista que grita fuerte que llegan los negros y usa el eufemismo de piqueteros, el himno en parque norte que no calienta nada, la tribuna de impostores, los argentinos.
Carl Schmitt, nos enseña que una manera de pensar la coyuntura política, que para el alemán tiene preeminencia sobre la economía, es pensar en una díada distinta a la propuesta por Marx, la dicotomía, la antinomia es la división entre amigo y enemigo. Y una pregunta ordenadora nos puede decir mucho también, la pregunta es ¿quién decide? No sabemos al día de la fecha quien se impondrá. Pero tal vez si pueda decirse que junto a la lucha de clase que está presente en el conflicto estelar entre Gobierno y Campo está cuanto menos acompañada de amigos políticos y enemigos políticos. Son los dos grupos de intereses los que intentan tener preeminencia en la decisión política, bajo la actual coyuntura.
Como dice el eterno presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, don Julio, todo pasa y en cuestión de días veremos quien de los dos o de los tres es el que se impone al menos parcialmente sobre el otro. Cierto es que la legitimidad de los votos es irrefutable y el gobierno no necesita presentarse como gobierno revolucionario para poner en práctica lo que le es dado, esto es: decidir, tomar decisiones. A ver si nos entendemos, gobernar es decidir, entre otras cosas. Entonces la necesidad de consenso, está sujeta, está atada naturalmente a la correlación de fuerzas de cada sector, de cada grupo. Para decirlo académicamente: depende de quien la tiene más grande. Para ello se invocan consignas muchas veces falsas de ambas partes. En el medio no está la población, no está el pueblo. No hay medio, no hay buenos, ni malos; hay amigos y enemigos.
Thursday, March 27, 2008
Hugo, poné cuarta y pasá
El lunes a la marcha de los derechos humanos, esa cosa ridícula del tanque de libros y la murga de Roy y la conciencia intranquila por ir a la marcha de la buena conciencia.
¿Qué demandas democráticas articula Juicio y Castigo? Dos demandas: Juicio y Castigo. En los noventa, en cambio...
El martes, no: nada de preguntarse qué hago acá, qué significa ese tanque de libros (¡por dios!, ¡¿es para los turistas, tarado?!) , sino la certeza física de encontrarme varada en Viamonte y Callao, por culpa de una marcha de autos, literal, arriba del 29 que me llevaba a Barracas. Qué sale de la junta entre una progre de Caballito y un pejota de Barracas, je ne sais pas, pero no es eso lo que más me interesa del martes. Llegué a destino, decía, me golpeé la cabeza contra una estufa, me hice un chichón, me senté a comer pizza, puse TN y... Pérsico demonizando la sojización del campo y llamando a no sé quién a que volviera a plantar duraznos, “yo se los compre, eran muy buenos”, y diciéndole a una indignada Mónica Gutiérrez ¿ pero usted no se da cuenta de que la primera que salió a cacerolear fue la Pando? y después, el contrataque telefónico de Elisa Carrió, "estamos pariendo una República..."
Ahí me cebé.
Llamamos a los amigos y partimos para la plaza espontáneamente (¿ven lo fácil que es ser Clarín?) a bancar la política económica de impuesto a las exportaciones encarada por un gobierno (bueno, permítanme hablar de uno) que sacó a la mayor parte de los productores del endeudamiento provocado por la convertibilidad y los puso a producir. Y tipo 12, en Diagonal Norte y ...¿Alsina es?, ya estábamos todos juntos, Dani, Puerti, Bandi y yo.
Algunas observaciones sobre la marcha:
1) Los medios le dicen “aparato” a cualquier cosa. Por favor, en honor a los verdaderos aparatos y a todo el esfuerzo físico económico político y mental que insumen, no lo hagan más. Yo conté menos de diez militantes del Movimiento Evita, los de la Jotapé se convocaban por celu, tipo: “cheeee, estos hijos de puta en la plaza, viejo, no puede ser, estoy re caliente”, y los de D´Elía, se sabe, podrían haber sido muchos más.
2) Y vinculado al punto anterior: la diferencia entre saber por qué se marcha y ofenderse (raigambre machista de por medio) con un discurso que demuestra, finalmente y después de mucho tiempo, que si un pueblo te elige para gobernar, tenés legitimidad para operar sobre los intereses privados cuando estos van en contra del bienestar de la mayoría.
3) Muchos de los de la plaza del sí estaban a la espera, desde hacía ya tiempo, de un discurso partisano. Atenuado, tibio, pero partisano al fin: uno que se sabe a sí mismo en perspectiva, que trastoca los valores existentes y busca una explicación desde el cuerpo. Esos, y claro que los había, eran los que se abrazaron y lloraron cuando sacaron a los rugbiers o bueh, a los que quedaban, de la plaza. Y les juro que había que estar ahí: primero, en la corrida a la pirámide por Avenida de Mayo “para recuperar la plaza, compañeros”, y después , una vez en el centro “no, no, no nos quedemos en la plaza, vamos a la esquina así no vuelven a pasar”.
Y algunas conclusiones sobre lo anterior:
1) De verdad, ¿por qué es mejor no estar organizado?, ¿Alguien me podría decir si eso tuvo raigambre en el último gobierno militar o en la crisis del 2002? De verdad, no me acuerdo: en el 97, ponele, ¿estaba mal ir a la Plaza en micro?
2) Dos conclusiones: Primero, papis y mamis, eduquen rápido a esas chicas de Belgrano que divagaban en vivo sobre el campo que nos da leche, carne, vaquitas.... la institución matrimonial está en crisis, de verdad, y en la población urbana, además, los salarios de los varones y las mujeres están cada vez más equiparados, lo cual resta chances de acceder a “la manutención”, y desde el 2002 a esta parte se incrementó notablemente la proporción de madres principales preceptoras de hogar, lo cual afirma la tendencia de la que hablamos ahí arriba. A esto sumemos que no hay suficientes polistas para todas esas cacerolas, con lo cual (ley de oferta y demanda, you should know) las nenas se deprecian y ya no alcanza sólo con el capital estético: hay que saber mantener una conversación, bailar, cantar, no sé, algo que incremente el capital intelectual de estas potras y las vuelva competitivas en ese mercado matrimonial.
Segundo, y ahora hablando en serio, este conflicto trae aparejada una cosa bastante novedosa para los útimos 30 años, que es que más allá de todo lo regresivo de este gobierno, las cosas ya no pasan de manera “natural”, sino que hay política: eso es bueno porque quiere decir que los que no tenemos grandes propiedades, ni somos empresarios, ni tenemos capital financiero ni capital de ningún tipo salvo nuestra fuerza de trabajo, también tenemos aire para elegir qué queremos para nosotros y nuestro país. Hace diez años, a nadie se le iba a ocurrir que los sectores concentrados podían llegar a tener intereses opuestos a los del Estado, ni siquiera coyunturalmente, porque todo estaba aceitado para que el 1% de la sociedad simplemente hiciera caja sin que nadie tuviese que asumir ningún tipo de compromiso. Ahora, y dejando un segundo nada más de lado la diferenciación entre pequeños y grandes productores, nos damos cuenta de que existe todo un aparato legal e institucional que nos protege. Eso es lo que le da sentido a muchas cosas, como por ejemplo al Estado o a ir a votar, afiliarse a un partido o a un gremio y generar, en el proceso de organización, lazos mucho más duraderos que los que se dan cuando nos cruzamos una vez en un cacerolazo. Lazos que nos protegen, nos comprometen y hacen nuestra vida mejor, no peor.
Libertad positiva.
2) Lo malo es que los que estamos a la espera del discurso partisano somos siempre los mismos. Entre “La Gente” y “el Aparato”, además de mediar un prejuicio clasista, y hasta diría racial, media un debate entre la política como el juego de las corporaciones, o para decirlo mejor, de los colectivos organizados, y la política de la opinión pública, que por existir como debate, lo que deja en claro es que no hay Un Solo Mundo Libre en donde no hay enemigos.
Obvio que instigar a la violencia está mal, y obvio que D`Elía no es un goleador eficiente y que cooperaría mucho más si se callara la boca. Obvio que reactivar dicotomías viejas implica hacerse el boludo (o la boluda, Cris) con la agenda actual. Obvio que el IVA es un impuesto regresivo y obvio que no se dio a fondo la discusión sobre el impuesto a las ganancias. Obvio que hay 40% de empleo en negro y eso se traduce en un montón de gente que no puede pelear con el que lo contrata absolutamente nada, y esa es la discusión más grossa sobre la distribución de la riqueza. Obvio que el chabón que participa de un pool de siembra no es el más malo de todos, y obvio que la Federación Agraria no es golpista como le cantaron el martes a la noche los que lloraban del lado de la jotapé.
Lo que no es obvio es que por una vez todos estemos discutiendo qué tenemos que hacer con nuestra plata, lo cual puede llevar a que tarde o temprano todos digamos “ah, pero por qué las retenciones no están coparticipadas si la constitución dice que nuestro gobierno es federal”. Ya sé, no vivo en una botella de coca light y son muchas más las chances de que eso no pase, pero al menos ahora existen esas chances. No es poco.
Entonces, en resumen, no cebarse en la confrontación y usar categorías nuevas, siendo honesto con las cuestiones que dividen (para que no seamos siempre los mismos que quieren el discurso partisano), pero sí trazar la línea entre “ellos” y “nosotros”.
Un consejo que MEC resumió a la perfección, que todo el mundo está dando, y con el que coincido, es tirarle una punta a los pequeños productores (que, no nos hagamos los boludos, en su mayoría son millonarios gracias a la apreciación del valor de la tierra, no es que se van a morir de hambre) para sentarse a negociar. Pero si esto no sucede, y reitero, espero que sí, los porteños van a notar que no son lo mismo que “El Campo”, y que “El Campo” está dispuesto a no pasar alimentos a todos los que hacemos el esfuerzo de vivir en una economía devaluada para que ellos puedan exportar. “El Campo”, si pudiera, nos vendería la leche en euros. Y la Federación Agraria va a tener que reconocer que esta vez jugó para el lado equivocado, que por algo la CTA se pasó de bando, y que los favores de los "pobres" a menudo no se pagan, porque la carne de cañón vale mucho menos que la de exportación.
¿Qué demandas democráticas articula Juicio y Castigo? Dos demandas: Juicio y Castigo. En los noventa, en cambio...
El martes, no: nada de preguntarse qué hago acá, qué significa ese tanque de libros (¡por dios!, ¡¿es para los turistas, tarado?!) , sino la certeza física de encontrarme varada en Viamonte y Callao, por culpa de una marcha de autos, literal, arriba del 29 que me llevaba a Barracas. Qué sale de la junta entre una progre de Caballito y un pejota de Barracas, je ne sais pas, pero no es eso lo que más me interesa del martes. Llegué a destino, decía, me golpeé la cabeza contra una estufa, me hice un chichón, me senté a comer pizza, puse TN y... Pérsico demonizando la sojización del campo y llamando a no sé quién a que volviera a plantar duraznos, “yo se los compre, eran muy buenos”, y diciéndole a una indignada Mónica Gutiérrez ¿ pero usted no se da cuenta de que la primera que salió a cacerolear fue la Pando? y después, el contrataque telefónico de Elisa Carrió, "estamos pariendo una República..."
Ahí me cebé.
Llamamos a los amigos y partimos para la plaza espontáneamente (¿ven lo fácil que es ser Clarín?) a bancar la política económica de impuesto a las exportaciones encarada por un gobierno (bueno, permítanme hablar de uno) que sacó a la mayor parte de los productores del endeudamiento provocado por la convertibilidad y los puso a producir. Y tipo 12, en Diagonal Norte y ...¿Alsina es?, ya estábamos todos juntos, Dani, Puerti, Bandi y yo.
Algunas observaciones sobre la marcha:
1) Los medios le dicen “aparato” a cualquier cosa. Por favor, en honor a los verdaderos aparatos y a todo el esfuerzo físico económico político y mental que insumen, no lo hagan más. Yo conté menos de diez militantes del Movimiento Evita, los de la Jotapé se convocaban por celu, tipo: “cheeee, estos hijos de puta en la plaza, viejo, no puede ser, estoy re caliente”, y los de D´Elía, se sabe, podrían haber sido muchos más.
2) Y vinculado al punto anterior: la diferencia entre saber por qué se marcha y ofenderse (raigambre machista de por medio) con un discurso que demuestra, finalmente y después de mucho tiempo, que si un pueblo te elige para gobernar, tenés legitimidad para operar sobre los intereses privados cuando estos van en contra del bienestar de la mayoría.
3) Muchos de los de la plaza del sí estaban a la espera, desde hacía ya tiempo, de un discurso partisano. Atenuado, tibio, pero partisano al fin: uno que se sabe a sí mismo en perspectiva, que trastoca los valores existentes y busca una explicación desde el cuerpo. Esos, y claro que los había, eran los que se abrazaron y lloraron cuando sacaron a los rugbiers o bueh, a los que quedaban, de la plaza. Y les juro que había que estar ahí: primero, en la corrida a la pirámide por Avenida de Mayo “para recuperar la plaza, compañeros”, y después , una vez en el centro “no, no, no nos quedemos en la plaza, vamos a la esquina así no vuelven a pasar”.
Y algunas conclusiones sobre lo anterior:
1) De verdad, ¿por qué es mejor no estar organizado?, ¿Alguien me podría decir si eso tuvo raigambre en el último gobierno militar o en la crisis del 2002? De verdad, no me acuerdo: en el 97, ponele, ¿estaba mal ir a la Plaza en micro?
2) Dos conclusiones: Primero, papis y mamis, eduquen rápido a esas chicas de Belgrano que divagaban en vivo sobre el campo que nos da leche, carne, vaquitas.... la institución matrimonial está en crisis, de verdad, y en la población urbana, además, los salarios de los varones y las mujeres están cada vez más equiparados, lo cual resta chances de acceder a “la manutención”, y desde el 2002 a esta parte se incrementó notablemente la proporción de madres principales preceptoras de hogar, lo cual afirma la tendencia de la que hablamos ahí arriba. A esto sumemos que no hay suficientes polistas para todas esas cacerolas, con lo cual (ley de oferta y demanda, you should know) las nenas se deprecian y ya no alcanza sólo con el capital estético: hay que saber mantener una conversación, bailar, cantar, no sé, algo que incremente el capital intelectual de estas potras y las vuelva competitivas en ese mercado matrimonial.
Segundo, y ahora hablando en serio, este conflicto trae aparejada una cosa bastante novedosa para los útimos 30 años, que es que más allá de todo lo regresivo de este gobierno, las cosas ya no pasan de manera “natural”, sino que hay política: eso es bueno porque quiere decir que los que no tenemos grandes propiedades, ni somos empresarios, ni tenemos capital financiero ni capital de ningún tipo salvo nuestra fuerza de trabajo, también tenemos aire para elegir qué queremos para nosotros y nuestro país. Hace diez años, a nadie se le iba a ocurrir que los sectores concentrados podían llegar a tener intereses opuestos a los del Estado, ni siquiera coyunturalmente, porque todo estaba aceitado para que el 1% de la sociedad simplemente hiciera caja sin que nadie tuviese que asumir ningún tipo de compromiso. Ahora, y dejando un segundo nada más de lado la diferenciación entre pequeños y grandes productores, nos damos cuenta de que existe todo un aparato legal e institucional que nos protege. Eso es lo que le da sentido a muchas cosas, como por ejemplo al Estado o a ir a votar, afiliarse a un partido o a un gremio y generar, en el proceso de organización, lazos mucho más duraderos que los que se dan cuando nos cruzamos una vez en un cacerolazo. Lazos que nos protegen, nos comprometen y hacen nuestra vida mejor, no peor.
Libertad positiva.
2) Lo malo es que los que estamos a la espera del discurso partisano somos siempre los mismos. Entre “La Gente” y “el Aparato”, además de mediar un prejuicio clasista, y hasta diría racial, media un debate entre la política como el juego de las corporaciones, o para decirlo mejor, de los colectivos organizados, y la política de la opinión pública, que por existir como debate, lo que deja en claro es que no hay Un Solo Mundo Libre en donde no hay enemigos.
Obvio que instigar a la violencia está mal, y obvio que D`Elía no es un goleador eficiente y que cooperaría mucho más si se callara la boca. Obvio que reactivar dicotomías viejas implica hacerse el boludo (o la boluda, Cris) con la agenda actual. Obvio que el IVA es un impuesto regresivo y obvio que no se dio a fondo la discusión sobre el impuesto a las ganancias. Obvio que hay 40% de empleo en negro y eso se traduce en un montón de gente que no puede pelear con el que lo contrata absolutamente nada, y esa es la discusión más grossa sobre la distribución de la riqueza. Obvio que el chabón que participa de un pool de siembra no es el más malo de todos, y obvio que la Federación Agraria no es golpista como le cantaron el martes a la noche los que lloraban del lado de la jotapé.
Lo que no es obvio es que por una vez todos estemos discutiendo qué tenemos que hacer con nuestra plata, lo cual puede llevar a que tarde o temprano todos digamos “ah, pero por qué las retenciones no están coparticipadas si la constitución dice que nuestro gobierno es federal”. Ya sé, no vivo en una botella de coca light y son muchas más las chances de que eso no pase, pero al menos ahora existen esas chances. No es poco.
Entonces, en resumen, no cebarse en la confrontación y usar categorías nuevas, siendo honesto con las cuestiones que dividen (para que no seamos siempre los mismos que quieren el discurso partisano), pero sí trazar la línea entre “ellos” y “nosotros”.
Un consejo que MEC resumió a la perfección, que todo el mundo está dando, y con el que coincido, es tirarle una punta a los pequeños productores (que, no nos hagamos los boludos, en su mayoría son millonarios gracias a la apreciación del valor de la tierra, no es que se van a morir de hambre) para sentarse a negociar. Pero si esto no sucede, y reitero, espero que sí, los porteños van a notar que no son lo mismo que “El Campo”, y que “El Campo” está dispuesto a no pasar alimentos a todos los que hacemos el esfuerzo de vivir en una economía devaluada para que ellos puedan exportar. “El Campo”, si pudiera, nos vendería la leche en euros. Y la Federación Agraria va a tener que reconocer que esta vez jugó para el lado equivocado, que por algo la CTA se pasó de bando, y que los favores de los "pobres" a menudo no se pagan, porque la carne de cañón vale mucho menos que la de exportación.
Sunday, March 16, 2008
estudio sociología pero no me gusta la gente
Ayer cené con mi amiga M. y mi amigo ocasional S. S. vino al mismo colegio que yo, pero es unos años más grandes. M. tiene un chico nuevo. Si el chico se acuesta en el suelo su living, cuenta M., ocupa la mitad del espacio, y por lo tanto si una persona quisiera pasar de la puerta al balcón, debería hacerlo pisando el sofá, ya que la otra mitad del espacio libre está ocupada por una mesa. Mide como dos metros por ochenta centímetros de acho, y si la agarra del brazo a M., puede amoretonarla al instante. Es como el Joven Manos de Tijeras en la escena en la que no puede abrazar a Winona Ryder. Le pregunto: ¿es macizo?, me responde que sí. ¿Pero cuán macizo? Quiero decir: si se apoyara sobre esta pared y comenzara a golpear rítmicamente la cola y la espalda contra la misma, ¿le sacaría sonidos?, ¿la haría vibrar? Exactamente, me contesta M.
Volvieron juntos de un asado en colectivo y él se bajó muchas paradas después, a propósito, así que M. lo invitó a su casa y ... “Es re bailarín, me encanta eso”, dice M., y yo me imagino a King Kong con el pelo de Valderrama bailando todo el tiempo con las manos arriba de un lado para el otro una canción del Síbolo y diciendo “hola hola hola hola hooooooolaaa hoollaaaaa”. Les cuento esta imagen y S. la comparte. Nos reímos los tres.
Después de bastante vino, M. me pasó información altamente confidencial sobre cierta persona que sin querer interviene sobre la vida de otra persona que S. conoce, entonces S. dijo “preferiría no haberme enterado” , pero bueno, ese es el costo de las verdadecitas que los chismes aportan. Escuchamos Cat Power y en la terraza que hay a veinticinco metros en horizontal y 20 en vertical de la de M., estaban en una despedida de solteros (o pre- despedida de solteros, porque cantaban una canción que decía “borón-bombón/ la despedida/ la hacmos hoy”). Podían ser rugbiers, porque saltaban saltaban y se abrazaban todo el tiempo, pero uno de ellos tenía el buzo de Ferro de fútbol, así que no.
A eso de las tres o dos y media caímos - responsabilidad de Marina, not mine- en una fiesta de Los Irrompibles en un local del PS, porque ellos ya no tienen local, y nos encontramos con un joven narrador que me trató malísimamenete mal sin ninguna razón aparente, aunque sospecho que si la música hubiese sido mejor y más variada que una seguidilla eterna de ritmos americanistas, el chico hubiese guardado silencio y no hubiese habido ningún altercado en el que me dijeran vieja y aburrida.
A las cuatro decidimos irnos y al barder-blogger en cuestión no lo saludé.
Volvieron juntos de un asado en colectivo y él se bajó muchas paradas después, a propósito, así que M. lo invitó a su casa y ... “Es re bailarín, me encanta eso”, dice M., y yo me imagino a King Kong con el pelo de Valderrama bailando todo el tiempo con las manos arriba de un lado para el otro una canción del Síbolo y diciendo “hola hola hola hola hooooooolaaa hoollaaaaa”. Les cuento esta imagen y S. la comparte. Nos reímos los tres.
Después de bastante vino, M. me pasó información altamente confidencial sobre cierta persona que sin querer interviene sobre la vida de otra persona que S. conoce, entonces S. dijo “preferiría no haberme enterado” , pero bueno, ese es el costo de las verdadecitas que los chismes aportan. Escuchamos Cat Power y en la terraza que hay a veinticinco metros en horizontal y 20 en vertical de la de M., estaban en una despedida de solteros (o pre- despedida de solteros, porque cantaban una canción que decía “borón-bombón/ la despedida/ la hacmos hoy”). Podían ser rugbiers, porque saltaban saltaban y se abrazaban todo el tiempo, pero uno de ellos tenía el buzo de Ferro de fútbol, así que no.
A eso de las tres o dos y media caímos - responsabilidad de Marina, not mine- en una fiesta de Los Irrompibles en un local del PS, porque ellos ya no tienen local, y nos encontramos con un joven narrador que me trató malísimamenete mal sin ninguna razón aparente, aunque sospecho que si la música hubiese sido mejor y más variada que una seguidilla eterna de ritmos americanistas, el chico hubiese guardado silencio y no hubiese habido ningún altercado en el que me dijeran vieja y aburrida.
A las cuatro decidimos irnos y al barder-blogger en cuestión no lo saludé.
Friday, March 14, 2008
Tuesday, March 11, 2008
Que de la mano/ de Bruno Longo...
de: Alina xxxxxxxxx
08-mar (3 días antes)
para: mí@gmail.com
asunto: bruno longo
Hola, encontraste a Bruno? (Longo, peluquero)Yo le perdi el rastro en septiembre de 2006, ultima vez q lo contacte, si tenes el tel o cualquier dato para que me atienda, porfa lo estoy buscando!
gracias
de: sol prieto
10-mar (1 día antes)
para: Alina xxxxxxx
asunto: Re: bruno longo
HOla, qué tal. Bruno se fue a vivir a Usuahia, así que lo que puedo hacer es recomendarte algún otro peluquero (una vez que lo encuentre, claro).
Bueno, perdón por la noticia
besos,
s.
de: Alina xxxxxxxxx
08-mar (3 días antes)
para: mí@gmail.com
asunto: RE: RE: bruno longo
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
si que es una noticia malisima
tremendamente mala!
Fue mi peluquero de toda la vida... luego yo me fui a vivir a España, pero en cada viaje a Bs As lo tenia a mi disposicion y ahora voy por unas bodas y .. sin bruno .. no volvera a ser mi pelo lo mismo... ojala el pudiese enterarse de las cosas q decimos de el...
En fin... si tienes a alguien q te guste mucho como te peina, me lo dices por favor!!!!!
Yo consultaré con mis peluqueros en Madrid (que son argentinos a ver que me dicen)
Muchas gracias por tu pronta respuesta.
08-mar (3 días antes)
para: mí@gmail.com
asunto: bruno longo
Hola, encontraste a Bruno? (Longo, peluquero)Yo le perdi el rastro en septiembre de 2006, ultima vez q lo contacte, si tenes el tel o cualquier dato para que me atienda, porfa lo estoy buscando!
gracias
de: sol prieto
10-mar (1 día antes)
para: Alina xxxxxxx
asunto: Re: bruno longo
HOla, qué tal. Bruno se fue a vivir a Usuahia, así que lo que puedo hacer es recomendarte algún otro peluquero (una vez que lo encuentre, claro).
Bueno, perdón por la noticia
besos,
s.
de: Alina xxxxxxxxx
08-mar (3 días antes)
para: mí@gmail.com
asunto: RE: RE: bruno longo
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
si que es una noticia malisima
tremendamente mala!
Fue mi peluquero de toda la vida... luego yo me fui a vivir a España, pero en cada viaje a Bs As lo tenia a mi disposicion y ahora voy por unas bodas y .. sin bruno .. no volvera a ser mi pelo lo mismo... ojala el pudiese enterarse de las cosas q decimos de el...
En fin... si tienes a alguien q te guste mucho como te peina, me lo dices por favor!!!!!
Yo consultaré con mis peluqueros en Madrid (que son argentinos a ver que me dicen)
Muchas gracias por tu pronta respuesta.
todos queremos a la Chilin
Durante el mandato de Aníbal Ibarra se inició una experiencia piloto que produjo cambios valorados incluso por dirigentes no ibarristas. Como Macri intenta hacer ahora con el censo, aquel intento de cambio debió contar con el respaldo decisivo del sindicato municipal. Como secretaria de Hacienda, Marta Albamonte impulsó una nueva carrera administrativa. Al comienzo no podía seducir con la idea ni siquiera a su propio marido, Raúl Fernández, entonces jefe de Gabinete.
Sentado junto a su esposa en la charla con este diario, el ahora legislador Fernández admite: “Nosotros gobernábamos con la mirada puesta en el día a día y lo de Marta nos parecía secundario, cuando en realidad era estructural”. Tanto Fernández como Ibarra subestimaban la iniciativa hasta que Albamonte obtuvo el respaldo de los caciques sindicales Amadeo Genta y Patricio Datarmine. Ahí sí comenzaron a mirar la idea con simpatía.
Sentado junto a su esposa en la charla con este diario, el ahora legislador Fernández admite: “Nosotros gobernábamos con la mirada puesta en el día a día y lo de Marta nos parecía secundario, cuando en realidad era estructural”. Tanto Fernández como Ibarra subestimaban la iniciativa hasta que Albamonte obtuvo el respaldo de los caciques sindicales Amadeo Genta y Patricio Datarmine. Ahí sí comenzaron a mirar la idea con simpatía.
Monday, March 10, 2008
el amor de los adultos consiste en ir todo el tiempo en contra del ego de una
Otra vez soy nueva en esto de… En la playa, cuando el mar está como amasado, sin olas que asusten a las mamás mientras los nenes juegan a tirar una pelota para después ir a buscarla a nado como los cachorros, cuando la arena es de dos cuadras entre los médanos y el agua, te sentás a mirar las plantas verdes como ramas de pino en las montañas de arena. Hasta donde yo veo, todo está en su lugar. Todos se sientan mirando al mar, pero vos sos al revés: mirás la arena y pensás en grúas, albañiles, martilleros y actuarios que transformen ese cúmulo de ramas en un espacio confortable.
El domingo leíamos juntos el cash y hablábamos del 31% de jóvenes desocupadas, cifra que no incluye a las recientes parturientas que precisan el trabajo pero no consiguen un jardín maternal ni tienen una mamá cesante que cuide a sus bebés de onda y con amor. También hablamos de lo de las mujeres que llegan a jefas de departamento pero no a CEO. Yo hablé sobre la licencia obligatoria por paternidad y vos dijiste “es difícil de aplicar porque ninguna de las dos partes va a estar interesada”, pero en el momento no me di cuenta. Dicen: “hay que querer más allá de todo lo demás”, pero vos hablás de “partes interesadas” como si yo fuese tu amigo y pensás en todas esas grúas mientras mirás la arena. Estoy segura.
Hoy estuve pensando (mis tiempos corren lento: rumiar rumiar digerir rumiar decantar) que cualquier organismo internacional estaría dispuesto a financiar la auditoría de la licencia por paternidad y que cualquier consultora tiene la capacidad operativa para hacerlo, al menos en los centros urbanos, para empezar. O sea que si decís "tal cosa no se puede" es porque esa cosa no te gusta, y si decís "a las partes no les interesa" es porque no te interesa.
Y sin embargo hay una cosa que sí sé: aunque vos mires los médanos y yo el horizonte (o bueno, es un decir), estamos sentados en la misma esterilla. Y cuando el viento es fuerte, nos ponemos buzos con capucha y nos tapamos los ojos con las manos si hace falta. Permanecer quietos y juntos: cuidarnos de la arena y el miedo.
El domingo leíamos juntos el cash y hablábamos del 31% de jóvenes desocupadas, cifra que no incluye a las recientes parturientas que precisan el trabajo pero no consiguen un jardín maternal ni tienen una mamá cesante que cuide a sus bebés de onda y con amor. También hablamos de lo de las mujeres que llegan a jefas de departamento pero no a CEO. Yo hablé sobre la licencia obligatoria por paternidad y vos dijiste “es difícil de aplicar porque ninguna de las dos partes va a estar interesada”, pero en el momento no me di cuenta. Dicen: “hay que querer más allá de todo lo demás”, pero vos hablás de “partes interesadas” como si yo fuese tu amigo y pensás en todas esas grúas mientras mirás la arena. Estoy segura.
Hoy estuve pensando (mis tiempos corren lento: rumiar rumiar digerir rumiar decantar) que cualquier organismo internacional estaría dispuesto a financiar la auditoría de la licencia por paternidad y que cualquier consultora tiene la capacidad operativa para hacerlo, al menos en los centros urbanos, para empezar. O sea que si decís "tal cosa no se puede" es porque esa cosa no te gusta, y si decís "a las partes no les interesa" es porque no te interesa.
Y sin embargo hay una cosa que sí sé: aunque vos mires los médanos y yo el horizonte (o bueno, es un decir), estamos sentados en la misma esterilla. Y cuando el viento es fuerte, nos ponemos buzos con capucha y nos tapamos los ojos con las manos si hace falta. Permanecer quietos y juntos: cuidarnos de la arena y el miedo.
Subscribe to:
Posts (Atom)